南边+记者获悉，广东省广州市河汉区东说念主民法院（以下简称河汉法院）就天丝医药保健有限公司（以下简称天丝公司）针对广东红牛维他命饮料有限公司、珠海红豪饮料销售有限公司、广州红牛维他命饮料有限公司（合称为华彬三被告，均由华彬集团全资控股）和广东永旺河汉城生意有限公司侵害商标权及不刚直竞争纠纷一案，于2022年5月7日作出（2016）粤0106民初15728号一审判决：华彬三被告立即住手分娩、销售“红牛维生素功能饮料”，立即住手使用含有“红牛”字样的企业称号，同期判决华彬三被告连带补偿原告天丝公司经济亏损东说念主民币219109003 元。

河汉法院经审查以为，最高法于2020年12月21日作出的终审判决【（2020）最高法民终394号判决】，明确天丝公司享有红牛系列商标注册商标专用权，该案的再审审查法子并不影响原判决的效用。深圳海外仲裁院受理的触及“红牛”商标权属问题的仲裁案、以及广东省深圳前海结合区东说念主民法院受理的五十年合同等案件的审理效果，对本案审理均不具有经管力。历程商标局备案的临了一份《商标许可合同》商定的天丝公司对红牛维他命饮料有限公司的商标许可使用期限至2016年10月6日止。在商标许可使用期限届满后，红牛维他命饮料有限公司已无权不竭使用涉案红牛系列注册商标。

法院认定，自2016年10月7日起，华彬广东红牛公司在其分娩的红豪饮料罐体、包装箱以及分娩厂区照旧使用红牛商标标志，华彬三被告销售上述红豪饮料步履，已组成对天丝公司红牛注册商标专用权的侵害。

在商标许可使用期限届满后，华彬三被告在研究步履中不竭使用“红牛”字号已非善意，且客不雅上容易形成掂量公众污染，该步履已违抗平正、诚信原则，河汉法院认定华彬三被告已组成不刚直竞争。

本案中，广东红牛公司与广州红牛公司均由华彬中国公司径直或迤逦全资控股，珠海红牛公司与华彬中国公司均由华彬海外投资（集团）有限公司全资控股，三被告存在关联关系。在商标许可使用期限届满后，珠海红牛公司、广州红牛公司仍销售广东红牛公司分娩的红豪饮料且存在密切的结合关系。珠海红牛公司、广州红牛公司与广东红牛公司主不雅上存在共同侵权的意旨道理聚合，三被告基于单干结合、共同研究步履导致被诉侵权家具“红牛维生素功能饮料”在阛阓上畅达，形成兼并损伤效果，河汉法院认定三被告步履组成共同侵权。

华彬三被告因共同彭胀了商标侵权及不刚直竞争步履，应当照章承担相应的侵权背负。同期被诉侵权家具“红牛维生素功能饮料”仍在握续销售，法院关于天丝公司方针三被告立即住手分娩、销售侵权商品，住手使用含有“红牛” 字样的企业称号并变更企业称号的诉讼央求均给以辅助。

鉴于法院已认定华彬三被告自商标许可使用期限届满之后组成商标侵权及不刚直竞争，故本案侵权补偿本事应为 2016年10月7日至2018年12月31日。法院参照掂量情况及商标许可使用费率，最终判定由华彬三被告连带补偿天丝经济亏损东说念主民币219109003元。

河汉一审判决不是华彬方的第一次败诉，在不久之前华彬江苏红牛相同被判侵权。2021年12月31日，浙江省高等东说念主民法院针对红牛维他命饮料（江苏）有限公司、北京红豪饮料销售有限公司、杭州红豪饮料有限公司（以上三公司也均由华彬集团全资控股）等，侵害天丝公司红牛注册商标专用权及不刚直竞争纠纷一案，作出一审判决：判决华彬前述三被告和杭州联华华商集团有限公司立即住手分娩、销售“红牛维生素功能饮料”；并判决华彬三被告立即住手使用含有“红牛”字样的企业称号并限期变更企业称号，同期，连带补偿原告天丝公司经济亏损1亿元东说念主民币。

这次河汉法院的判决，是继华彬江苏红牛工场之后的又一高额补偿判决，逾2亿的补偿金额亦然华彬集团自红牛系列商标纠纷握续6年多以来收到的最大判罚款额。在多个法院均以为红牛维他命饮料有限公司（联合公司）自2016年10月7日之后便无权使用红牛商标后，那么依托联合公司花式上托付加工实为自产自销的华彬系各工场以及各销售公司均无权再分娩销售红豪饮料。同期，天下阛阓监管部门也不竭对销售未经授权的“红牛维生素功能饮料”家具的商户也进行了查扣、下架、风险指示、责令改正、行政惩处等法子，出具万般法律文告多达3000余份，以保护阛阓平方的竞争法度和破钞者职权。

【记者】赵兵辉九游会J9